YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10973
KARAR NO : 2009/10952
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil şirketin borçlu şirkete 6 fatura ile süt ürünleri sattığını, karşılığında 9.710.TL bedelli çek aldığını, ancak çekin keşide tarihinin 15.08.2009 olması nedeniyle henüz bankaya ibraz edilemediğini, borçlunun işyerini kapatarak kaçtığını, İİK.nun 257/II hükmündeki koşulların oluştuğunu belirterek vadesi gelmeyen borçtan dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, istem konusu çekin 15.08.2009 tarihli olduğu, henüz bu tarihin gelmediği belirtilerek ihtiyati haciz istemi reddedilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.