YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11180
KARAR NO : 2010/7987
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15/06/2009
Nosu : 2009/31-2009/475

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete faturalar kapsamında araç kiralama hizmeti verilmiş ise de, bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali , takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince 1.953.75 YTL tutarındaki araç kiralama bedelinin davacıya ödendiğini, ancak takibe konu edilen faturalara ilişkin bir hizmetin alınmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının 4.469.48 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, anılan meblağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.