YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11192
KARAR NO : 2010/5427
KARAR TARİHİ : 04.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan …Halı Tük.Şti.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan …Halı Şti.vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı …Halı Ltd.Şti.’nin diğer davalı … …Mob.AŞ.’nin Karadeniz bölge bayii, müvekkilinin de Çarşamba bayisi olduğunu, 01.10.2004 tarihinde sipariş edilen mallara karşılık toplam 60.000.00 YTL’lik çeklerin depo(avans) çeki olarak verildiğini, çekler karşılığı hiçbir mal gönderilmediği gibi çeklerin davalı … Mob.adına ciro edildiğini, 16.03.2005 tarihli 10.000.00 YTL’lik çekin bankaya ibraz edilerek karşılıksız şerhinin yazdırılmış olması nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini belirterek, çeklerin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine, 10.000.00 YTL manevi tazminatın davalı …Halı Ltd.Şti.’nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Mob.AŞ. yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Davalı …Halı Ltd.Şti.vekili, çekin bir ödeme aracı olup, çekten caymanın ibraz müddetinin geçmesinden sonra mümkün olacağı bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporuna göre, davalı … Halı Ltd.Şti.tarafından diğer davalı … …Mob.AŞ.’ne gönderilen 09.04.2005 tarihli yazıdan dava konusu edilen çeklerin, davacıdan depo(avans) olarak alındığının ve defler kayıtlarına göre mal gönderilmediğinin anlaşıldığı, 16.03.2005 tarihli çekin bankaya ibraz edilmediği, davalı … …Mob.AŞ.’ye ciro edilen çeklerin daha sonra cirolarının iptal edilmek suretiyle davalı …Halı Ltd.Şti.’ne iade edildiği gerekçesiyle davalı … …Mob.AŞ.yönünden açılan davanın reddine, 16.03.2005, 16.06.2005 tarih ve 10.000.00 YTL’lik, 16.05.2005, 16.06.2005 tarih ve 20.000.00 YTL’lik olmak üzere toplam 60.000.00 YTL’lik çekler dolayısı ile davalı …Halı Ltd.Şti.’ne borçlu olmadığının tespitine, davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Halı Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Halı Tük.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.