YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1120
KARAR NO : 2009/12040
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27.06.2007
No : 721-232
Davalılar : 1- … vek.Av. … 2- …İnş.ve Tic.Ltd.
Şti.vek.Av. …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında data devresi kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre davalı abonenin adına kayıtlı devrelerini kendi haberleşmesi dışında üçüncü kişilere kullandırması yasaklanmış olmasına rağmen, diğer davalı … İnşaat Ltd.Şti.adına kurulu devreler ile irtibatlandırarak bu devrelerin üçüncü taraf trafiği geçirilebilecek niteliğe dönüştürüldüğünü, bütün bu eylemlerin davalılarca birlikte gerçekleştirildiğini ve abone sözleşmelerinin müvekkilince feshedildiğini, davalıların fiilleri sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.376.091.064.-USD.nin bir yıllık USD’ye uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…