YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11228
KARAR NO : 2010/7614
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.06.2009
No : 81-310

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazdan sonra takip konusu borcu ödemiş ise de, takipten doğan vekalet ücreti, masraflar ve tahsil harcını ödemediğini, bu kapsamda toplam 2.009.93.-YTL.daha davalının borcu bulunduğunu belirterek, davalının itirazlarının bu kalemler yönünden iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında açık hesaba dayalı bir alışveriş olduğunu, davacı alacağının tüm fer’ileriyle birlikte ödendiğini, alacağın ihtirazi kayıt konmadan tahsil edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanın takibe konu alacağını tahsil etmiş olduğunu bildirdiği, bu tahsilat yapılırken ihtirazi kayıt konulmadığı ve böylece bu alacağa bağlı fer’ilerin de sona ermiş olacağı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmayan davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.