YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11269
KARAR NO : 2010/7148
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30/07/2009
No : 4/1036
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait makineyi tamir edilmesi için dava dışı … Makine Ltd.Şti.’ne gönderdiğini, bu şirket tarafından tamir edilen makinenin davadışı … Nakliyat Ambarı ile müvekkiline teslimi amacıyla gönderilmesine rağmen davalının teslim aldığını, davalının makineyi müvekkiline teslim etmediği gibi bedelini de ödemediğinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, adına yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu makinenin … Makine Ltd.Şti. tarafından … Nakliyat Ambarı aracılığı ile davacıya teslim edilmesi için gönderildiği makinenin tesliminden önce … Makine Ltd.Şti.’nin talimatı ile davalıya teslim edildiği, davacı ile davalı arasında bir hukuki ilişki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.