YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11270
KARAR NO : 2010/7876
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.12.2008
No : 1733-2380

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcu nedeniyle çek ve banka havalesi ile ödeme yaparak bir kısmının ödenmesine rağmen borcun tamamı üzerinden takip yapıldığını belirterek, borçlu olunmayan bölümün tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, dosyaya sunulan belgelerin kayıt edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı borcunun büyük bir bölümünü ödediğini, bu çerçevede elden toplam 3.000 TL’lik çek verdiğini, hacizden sonra da davalı şirket vekilinin hesabına dava konusu icra takip dosyasının numarasını da bildirerek havale yoluyla 1.000 TL’lik ödemede bulunduğunu iddia etmiş ve havale makbuzunu dosyaya sunmuştur. Öte yandan ödeme iddiasına konu çeklerin numaralarını da mahkemeye bildirmiştir. Mahkemece bu çeklerden ikisi hakkında bankalara yazı yazılmış ise de bir tanesinin numarasında hata yapılmış olması nedeniyle çekin biri yönünden yeterli araştırma yapılmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece davacının ödeme iddiası yönünden ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.