YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11297
KARAR NO : 2010/1857
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13/05/2009
No : 392/264

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin beyaz eşya, otomotiv, inşaat, mobilya, televizyon, bilgisayar sektörü başta olmak üzere vida, cıvata, perçin ve talep üzerine özel bağlantı elemanları üretimi yaptığını, Çin menşeili malların haksız rekabeti, hammadde fiyatlarındaki artışı, işçilik maliyetlerinin artan olumsuz etkisi, ekonomik krize bağlı olarak üretimde meydana gelen düşüş nedeniyle işçi çıkarmak zorunda kalındığından ödenen yüksek miktardaki kıdem tazminatı nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, hazırlanan iyileştirme projesi kapsamında şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek bir yıl süreyle iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık olduğu, ancak şirketin potansiyelinin borca batıklıktan kurtulmaya elverişli bulunduğu, şirketin sermayesini artırarak 2.950.000 TL’ye çıkardığı belirtilerek davacının iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil … AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.