YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1130
KARAR NO : 2009/3566
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalılarca satılan malların ayıplı çıktığını, bu hususun laboratuar raporlarıyla da saptanıp ihtarnamelerle kendilerine bildirildiği halde zararlarının giderilmediğini belirterek 200 YTL maddi ve 29.800 YTL manevi tazminat tutarı toplamını oluşturan 30.000 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosya kapsamındaki delil durumuna göre davacının maddi ve manevi tazminata yönelik istemlerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.