YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11322
KARAR NO : 2010/8948
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde abone olarak elektrik kullanıp bedelini ödediğini, sayacın sürekli kontrol edilmesine rağmen kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın mühürlerinin orijinal olmadığının tespit edilmesi nedeniyle kaçak elektrik faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının mükerrer kaçak elektrik kullandığı, tesisat endeks dökümü gereğince kaçak elektrik bedelinin 7.784.86.-TL.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 26.782.33.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece iki kez bilirkişi tahkikatı yaptırılmıştır. Bilirkişi raporları arasında mubayenet olduğu ve davalının itirazlarının bulunduğu belirlenmiştir. Mahkemece yapılacak …, iki bilirkişi incelemesi neticesinde maddi ve hukuki olguyu değerlendirecek şekilde mubayenet de giderilmek suretiyle üçüncü kez uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılıp sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.