YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11325
KARAR NO : 2010/8949
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı hizmet bedelini ödemesine rağmen, bir adet faturanın mükerrer kaydedilmesi nedeniyle banka havalesi ile fazla ödeme yapılan miktarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olduğunu, yapılan ödemelerin fazla olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya 8.983.-TL.fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle bu miktarın davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.