YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11339
KARAR NO : 2010/8527
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete faturalı mal satıp teslim ettiğini, cari hesap borcu ödenmediğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, ipotek olarak verilen gayrimenkulün müvekkilinin haline münasip evi olduğundan haczedilemeyeceğini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirketin davacıdan aldığı malların 119.169.78 TL’lik bölününü ödemediği, davalı …’ya ait gayrimenkulün 50.000 TL limit ile davalı şirketin borcu için ipotek verildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin limit miktarı kadar yapıldığı gerekçesiyle itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.