YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11393
KARAR NO : 2010/7154
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.06.2009
No : 68-668

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, borcun bir kısmının ödendiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirket yetkilisinin imzaladığı belge ile alacağın sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dosyaya sunulan ödeme belgesinin dava konusu alacakla ilgilisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterleri ve dayanak belgelere göre davacının davalıdan 5.867.63.-TL.bakiye alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.