YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/114
KARAR NO : 2009/9002
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin 25.03.1996 tarihli kredi sözleşmesine kefil olduğunu bu kredi sözleşmesinin cari hesap şeklinde işletilen bir kredi sözleşmesi niteliğinde olmayıp, borcun tamamının borçlu tarafından ödendiğini, söz konusu kredi sözleşmesi ile ilgili davacı bankanın alacağının bulunmadığını, diğer kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefilliğinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …Turizm Ltd.Şti. ve davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 23.11.2007 havale tarihli dilekçesi ile davalılardan … mirasçıları hakkındaki davalarını atiye terk ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 29.07.2002 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı …’ın davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen 25.03.1996 tarihli sözleşmede kefaletinin bulunduğu ve bu sözleşmeden doğan borcun davalı şirket tarafından ödendiği, bu nedenle davalı …’ın davacıya borcunun olmadığı, davalı … …mirasçıları hakkında açılan davanın atiye terk edildiği davalılar… Tur.Nakliyat Ticaret Ltd.Şti. ile …’in icra takibine itirazlarında kısmen haklı oldukları, davalı …’ın takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davalılar… Ltd.Şti. ve … hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı … …mirasçıları hakkında açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.