YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11400
KARAR NO : 2010/7477
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21/07/2009
No : 54/523
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin talebiyle yurtdışı otel rezervasyonu yaptığını, bu nedenle düzenlenen faturanın tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, alacağın taraflar arasındaki yazışmalar ve fatura ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, otel rezervasyonunu müvekkili şirketten sorunlu şekilde ayrılan sekreter …’ın yaptığını, faturanın bu kişiye tebliğ edildiğini, sekreterin sözleşme yapma ve fatura tebliği yetkisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, otel rezervasyonu için tarafların anlaştıkları ve akdi ilişkinin inkar edilmediği, rezervasyon iptalinin geçerli olmaması nedeniyle davacı tarafından ödenen konaklama ücretini davalının ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.