YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11402
KARAR NO : 2010/7478
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22/07/2009
No : 96/234
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kırsal alanda sosyal hayatı destek projesi kapsamında kredi kullandıklarını, imzalanan sözleşmeye aykırı davrandıklarının tespit edilmesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiğini, bu nedenle başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kooperatife üye olmak için imza attıklarını, kredi kullanmadıklarını ve köyde oturmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığının tespit edilmesi nedeniyle kredi borcunun muaccel hale geldiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.