YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11439
KARAR NO : 2010/585
KARAR TARİHİ : 27.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının, borçlu ile dava dışı banka arasındaki kredi sözleşmesinin kefili olduğunu ve ödeme ile alacağı ve ipoteği temlik aldığını; bu uygulamanın Borçlar Kanunu’na aykırı olduğunu ve sona eren banka alacağının temlikle canlandırılamayacağını; alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi sebebiyle borcun sona erdiğini ileri sürerek davalının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilinin ödeme yaparak Borçlar Kanunu’nun 496 ncı maddesi uyarınca halef olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının dava dışı borçlunun bankaya olan borcunu kefil sıfatıyla ödediğini ve bankaya halef olduğu ve alacağın teminatı olan ipoteği de temlik aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.