YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11453
KARAR NO : 2010/8866
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaya dayalı cari hesaba kayıtlı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatlar 7201 Sayılı Tebligat Yasası hükümlerine göre usulüne uygun yapılmadığından taraf teşkili sağlanmadan yaıgılama yapılarak davalının savunma hakkının kısıtlanması esaslı bir usul hatasıdır. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.