YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11486
KARAR NO : 2010/2528
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ilama dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca alacaklı olduğu, davalı borçlu aleyhine yaptığı takibin semeresiz kaldığı, borcun davalı tarafından icra veznesine yatırılmadığı belirtilerek davanın kabulüyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.