YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11520
KARAR NO : 2010/7306
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.06.2009
No : 474-219

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı; davalılardan 1993 Model bir kamyonu 8.500.-TL bedelle haricen satın aldığını, araçta bir takım arızalar olduğu için bunları tamir ettirdiğini, ancak aracın kayıt maliki davalıların borcu nedeni ile icra kanalı ile kendisinden geri alındığını, araç için ödediği bedel ile tamir masraflarının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davanın haksız açıldığını tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu aracın, dava dışı … adına tescilli iken 16.03.2009 tarihli satım sözleşmesi uyarınca dava dışı … adına tescil edildiği davacının dava konusu aracı haricen satın alıp araca çeşitli masraflar yaptığı hususundaki iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.