YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11545
KARAR NO : 2010/925
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra emrine itiraz- şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, Bucak İcra Hukuk Mahkemesinde açılmış, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 23.02.2009 tarihinde mesai bitiminde kesinleşmiştir. Bilindiği gibi, görevsizlik kararı veren mahkeme dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının yeniden dilekçe vermesi veya görevli mahkemede tebligat yaptırması gerekir. HUMK.’nun 193. maddesindeki 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece kendiliğinden gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 23.02.2009 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 14.04.2009 günü İcra Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla süre geçtiğinden görevli mahkemede sürdürülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Bu durumda mahkemece HUMK.’nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.