YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11608
KARAR NO : 2010/7780
KARAR TARİHİ : 17.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.3.2008
Nosu : 139-120
Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya 217 adet klima sattığını, klimaların … Serbest Bölgesinde gümrükten geçerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek 164.483.-TL.nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının 1999 yılına ilişkin olduğu için (5) yıllık zamanaşımına uğradığını, ayrıca dava konusu malların müvekkiline teslim edildiği ve (4) fatura bedelinin, ithal edilen bedelleri üzerinden ödendiğini, ödeme yapılmadan müvekkilinin ithalat ve ihracat belgelerini almasının mümkün olmadığını, müvekkilinin bankasının ödeme yapılmadan malın gümrükten çekilebilmesi için gerekli olan belgeleri teslim etmeyeceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının malları teslim aldığını kabul edip, ödeme savunmasında bulunduğu ve bir kısım tahsilat makbuzu fotokopileri sunduğu bu belgelerin davacı tarafından kabul edilmemesi üzerine imza incelemesi için gerekli olan belge asıllarının davalı tarafça sunulmadığı, davalının ödeme hususunda yemin deliline de dayanmadığı, B.K.nun 125.maddesi uyarınca davanın (10) yıllık zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.