YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11628
KARAR NO : 2010/899
KARAR TARİHİ : 02.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında numune üzerine iplik üretimi/satışı sözleşmesi yapıldığını, numune olarak gönderilen iplik davalı tarafça beğenildiği için siparişe uygun olarak iplik üretiminin gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafın ipliği almayarak müvekkilini zarara uğrattığını, 21.02.2004 tarihli 40.139.001.965 TL’lik faturaya da hiçbir sebep ve haklı gerekçe gösterilmeksizin itiraz edildiğini ileri sürerek 40.139.001.965 TL’nin 21.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında alacak davalarını, tazminat davası olarak ıslah ettiklerini, bilirkişi raporunda belirlenen 40.138.69 YTL zararın 21.02.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini istemişlerdir.
Davalı vekili, taraflar arasında satış sözleşmesinin bulunmadığını, davaya konu malların gönderilmediğini, borcun muaccel hale gelmediğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalı tarafın, dava konusu malların üretimine dair siparişi fesh ettiğini davacı şirkete bildirmeyerek ve verdiği sipariş üzerine davacı tarafından üretilen malları davacıdan teslim alma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacının zararına neden olduğu tekstil piyasasında sipariş üzerine üretilen 8/1 NE, %80 OE pamuk-%20 keten ipliğin iplik fabrikalarının standart üretimlerinin dışında olan stok olarak alım satımı mevcut olmayan özel sipariş iplik kalitesi olması nedeniyle davalının sipariş üzerine üretimi yapılan 9.495 kg ipliğin bir başka firmaya satış şansının da bulunmadığı, davacı kayıtlarında alacağın 40.138.68 TL göründüğü, temerrüdün davadan önce gerçekleştiğine yönelik davacının herhangi bir delil sunmadığı gerekçeleri ile 40.138.68 TL’nin 06.05.2004 dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, ancak davacıda bu alacakla ilgili olarak bulunan 9.495 kg, 8/1 NE, %80 OE pamuk-%20 keten ipliğin davacıdan alınarak, davalıya teslimine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.