YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11682
KARAR NO : 2010/905
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.’nun 193/4. uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, hizmet satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, davalı vekili işbölümü itirazında bulunmuş, mahkemece yerinde görülen iş bölümü itirazı uyarınca dava dilekçesinin iş bölümü nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, taraf vekillerinin huzurunda karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosya Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş, mahkemece davacı vekilinin yüzüne karşı verilen iş bölümü itirazının kabulüne yönelik karar tarihinden itibaren 10 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra davacı vekilinin mahkemeye başvurarak gönderme talebinde bulunması nedeniyle HUMK.’nun 193/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.