YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11717
KARAR NO : 2010/7213
KARAR TARİHİ : 09.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.06.2009
No : 298-236
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı şirketin müvekkili aleyhine 09.01.2008 vade tarihli 7.000.-YTL.bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin takip sonucu ödeme yaptığını, ancak senetteki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek 8.900.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin davacı-karşı davalıya sattığı akaryakıta karşılık davaya konu bonoyu verdiğini, daha sonra alınan akaryakıtlarla birlikte davacı-karşı davalının borcunun 19.711.53.-YTL.ye ulaştığını beyan ederek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise icra takibi sonucu tahsil ettikleri bono bedeli 7.000.-YTL.nin mahsubundan sonra bakiye 13.015.33.-YTL.nin faturaların karşı tarafa tebliğ tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece … 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/1013 sayılı icra takip dosyasında davalı-karşı davacı tarafından davacı-karış davalı aleyhine yapılan takipte dayanılan senetteki kefil imzasının davacıya ait olmadığı, ancak taraflar arasındaki mazot alım satımından dolayı davacı-karşı davalının davalı-karşı davacıya 19.113.38.-TL.borçlu olduğu, bu borcun takip sonucu 8.935.09.-TL.sinin ödendiği gerekçesiyle asıl dava olan istirdat davasının reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüyle 10.178.29.-TL.nin 26.01.2008 temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline, davacı-karşı davalıdan 7.000.00.-YTL.nin icra takibi sonucu tahsil edildiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı tarafından tespit edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.