YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11753
KARAR NO : 2010/3708
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … İcra Müdürlüğünün 1997/6000 Esas sayılı icra dosyasında yapılan 03.06.2002 tarihli sıra cetvelinde alacaklı görünen … AŞ.ile bu bankanın alacağını temlik alan diğer davalıların alacaklarının gerçek bir alacak olmadığını belirterek, davalılara ayrılan payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı … AŞ.’nin 14.10.2007 tarihinde ihtiyati haciz yoluyla başlattığı … İcra Müdürlüğünün 1997/19543 esas sayılı icra takibinde haciz yolunu terk ederek 04.12.1997 tarihinde iflas yoluyla takibe dönüştürmesi nedeniyle 31.10.1997 tarihli haczinin hükümsüz kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.