YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11858
KARAR NO : 2010/8314
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.07.2009
No : 712-1321

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ederek, … 4.İcra Müdürlüğü’nün 2001/4769 sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibi sırasında 10.10.2005 tarihinde haciz işlemi yapılırken dosya borcuna kefil olduğunu, davacının dava açmaktaki amacının takip dosyasındaki satış işlemlerini geciktirmek olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kayıtlarında davacının varlığını iddia ettiği alacakla ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının kayıtlarına göre, davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının … 4.İcra Müdürlüğü’nün 2001/4769 sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.