Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/11875 E. 2010/8004 K. 23.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11875
KARAR NO : 2010/8004
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.01.2009
No : 192-28

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının 31.12.2007 tarihli 2.773.00.-YTL.bedelli faturayı ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacıdan alınan malların bedelinin tamamen ödendiğini, davacının haksız olarak KDV oranı uygulayıp, talep ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerinin kapanış kayıtlarının bulunmadığından aleyhlerine delil teşkil ettiği, davaya konu faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu ve davacının alacağının varlığını ispatladığı, davalının ödemeyi ise kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının 2.818.12.-YTL.toplam alacağa itirazının iptaline, 2.773.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 faiz işletilmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.