Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/11962 E. 2010/7443 K. 14.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11962
KARAR NO : 2010/7443
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06.10.2009
Nosu : 500-1032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya tebliğine rağmen ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesi’nden kaynaklanan borçlarını ödemediği gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin 4.313.97.-TL.asıl alacak, 147.61.-TL.işlemiş faiz, 7.16.-TL.BSMV olmak üzere 4.468.74.-TL.üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24.02 temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden 1.725.59.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, Tüketici Kredisi Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır.
Tüketici kredisi, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 10.maddesinde düzenlenmiş, aynı yasanın 23.maddesinde ise, “Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı” hükme bağlanmıştır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.