YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11977
KARAR NO : 2010/7015
KARAR TARİHİ : 07.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.04.2009
No : 187-119
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya 10.04.2006 tarihinde 57183 seri nolu fatura ile 7.858.80.-TL’lik ve 15.06.2006 tarihinde 57722 nolu fatura ile de 17.873.29.-TL’lik mal gönderildiğini, bu mallar karşılığı davalı tarafından müvekkiline verilen çeklerin ödenmemesi üzerine bankaya müracaat edildiğinde davalının, TL hesabından dolar çeki düzenlediği için banka tarafından hiçbir işlem yapılmaksızın çeklerin iade edildiğini, aradaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan cari hesabındaki 13.343.70..-TL’lik alacağına istinaden yaptıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline bir miktar mal gönderildiğini, gönderilen malların bedellerinin çeklerle ödendiğini, bir kısım malın ise gelmediğini, davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 13.343.70.-TL asıl alacağının olduğu, davalının temerrüde düşürülmediği, fatura bedellerinin ödeme süresini gösteren sözleşme veya benzeri bir belge de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 13.343.70.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı olan 5.377.48.-TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.