YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11984
KARAR NO : 2010/7020
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.7.2009
Nosu : 1556-831

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının yaptığı harcamalara ilişkin borcunu ödememesi üzerine başlattıkları takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevapta vermemiştir.
Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin 2.257.85.-TL.asıl alacak, 88.42.TL.akdi faiz, 50.18.-TL.temerrüt faizi, 6.93.-TL.BSMV, 138.32.-TL.masraf olmak üzere toplam 2.541.70.-TL.üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.