YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12012
KARAR NO : 2010/8790
KARAR TARİHİ : 12.07.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yapılan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi gereğince müvekkiline ait Tır çekicisi vasfındaki aracın davalıya satıldığını ve karşılığında 25 adet toplam tutarı 25.000.-EURO olan bono alındığını, sözleşmenin trafik siciline işlendiğini ancak, davalının senet bedellerini ödemediğini bildirerek söz konusu sözleşmenin feshi ile sözleşme konusu … plakalı aracın trafik kaydının müvekkili adına tescili ve aracın müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin ödemeleri aksatması üzerine, müvekkili hakkında alacağının ödenmesi yolunda verilen borç senetlerine istinaden icra takipleri yaptığını, ve araç üzerine haciz koyduğunu, davacının alacağını tahsil yolunu seçmekle mülkiyet hakkından vazgeçtiğini, takip borçlarını müvekkili tarafından ödeneceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre sözleşmenin varlığı, alacağın bir kısmının bedelinin ödendiği, önemli bir bölümünün ödenmediği konusunda çekişme bulunmadığı, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7.maddesi gereğince davalı alıcının sözleşmede belirtilen borç taksitlerini herhangi birinin gününde ödenmemesi halinde davacının aracın mülkiyetini geri isteme veya satışı feshetme hakkının bulunduğu, icra takibine rağmen alacağının önemli bir bölümüne ulaşamayan davacının seçimlik hakkını alacağın tahsilinden yana kullandığından söz edilemeyeceği aracın mülkiyetini talep etmesinin mümkün olacağı araç üzerinde haciz ve haczin bedele dönüştürülmesi talepleri bulunduğundan davacı tarafın seçimlik hakkını kullandığı ve almış olduğu bedeli iade suretiyle aracın mülkiyetini talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının araç satışı karşılığı tahsil ettiği 3.227.-EURO satış bedelinin davalıya iadesi suretiyle taraflar arasında düzenlenen mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile satış konusu çekicinin trafik kaydının davacı şirket adına tesciline ve aracın davacı tarafa teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.