YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12025
KARAR NO : 2010/1038
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2008/3061 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davada yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer yada davalının ikametgahı mahkemesi olduğunu belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.