YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12039
KARAR NO : 2010/6525
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 85.274.90.-TL açık hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali ve tazminat istemli olarak açılmıştır.
Davalı vekili, davacının sözleşme teamül ve uygulamalara aykırı davranarak mal iade faturalarını ve sözleşmeye uygun düzenlenen hizmet faturalarını kabul etmekten kaçındığını, bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliler bilirkişi kurulunun kök ve ek raporuna göre davalı defterlerinde 31.603.02.-YTL borç gözüktüğünü taraf defterleri arasındaki farkın akdi ilişki bittikten sonra davalı taraftan düzenlenen gondol bedeli faturalarından kaynaklandığı, herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmadan ürün alımının dışında kesilmiş faturaların geçerlilik kazanabilmenin tek koşulunun tarafların karşılıklı mutabakatı olduğu, ancak ticari ilişkinin devam ettiği dönemdeki 4.130.00.-TL’lık katılım payı-fiyat farkı faturasının davacının alacağından düşülmesi gerektiğini buna göre 81.144.14.-TL üzerinden itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından akdi ilişkiden sonra düzenlenen faturaların karşılıklı mutabakata ve sözleşmeye dayanmamış olmasına, davalının defterlerinin tasdikli olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı ve davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.