YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12052
KARAR NO : 2010/391
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 15.04.2005-15.04.2006 döneminde, davalı şirket binasında genel temizlik ve sekreterya hizmeti verilmesi konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkili firmanın düzenli şekilde elden gönderdiği 5 adet fatura karşılığı davalının sadece 1.000.00 YTL ödeyip, geri kalan miktarı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, sözleşmenin konusu olan temizlik hizmetinin kesintisiz olarak yerine getirilmediğini, iki temizlik görevlisinin paralarını alamadıkları gerekçesiyle zaman zaman işe gelmediklerini , durumun davacıya bildirilmesine rağmen sonuç alınamadığını, faturaların düzenli şekilde gönderildiği iddiasının doğru olmadığını, davacının kabul ettiği 1.000.00 YTL ödeme haricinde davacı firma sahibi … adına banka hesabına 17.09.2005 tarihinde 500.00 YTL yatırıldığını, ayrıca davacı şirket çalışanı … …’e imzalı makbuz karşılığı 1.500 YTL elden ödeme yapıldığını davacı şirketin bilgisi dahilinde çalışanlarına yapılan ödemelerde dikkate alındığında müvekkilinin borcu bulunmadığını, takibe itirazında haklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı tarafa düzenlediği 5 adet fatura toplamının 7.189.40 YTL olup, davacı tarafından bu borcun 1.500.00 YTL’sinin ödendiği bakiye 5.689.40 YTL asıl alacak bulunduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.