YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12096
KARAR NO : 2010/979
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili müvekkilinin alacağının kaydı isteminin iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının alacağının taahhütnameye dayandığı ve İcra ve İflas Kanunu’nun 278 inci maddesi uyarınca iflastan önceki iki yıl içinde yapılan karşılıksız taahhütlerin batıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmek gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı iflas idaresi yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.