YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12266
KARAR NO : 2010/8466
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin tanıtımına yönelik reklam, halkla ilişkilere vb. gibi faaliyetleri yerine getirme işlemini üstlendiğini ve bu yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takiplerinin davalının haksız itirazı sonucu, durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan Eylül 2006 ayından sonra hiçbir hizmet almadığını, buna rağmen davacının fatura düzenlediğini, taraflar arasında herhangi bir ücret de kararlaştırılmadığını, dava konusu fatura dönemine ilişkin davacı tarafın müvekkiline verdiği bir hizmeti de bulunmadığını, faizin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya 2006 yılı Ekim ayı ortalarına kadar hizmet verdiği, bu itibarla davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davalının … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4407 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaliyle takibin 13.614.-TL üzerinden devamına, yine … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4406 sayılı takip dosyasına davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 1.101.-TL üzerinden devamına, davalının her iki takip nedeniyle icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafından davacıya gönderilen yazı içeriğinden … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4406 esas sayılı takip dosyasına konu 06.12.2006 tarih 059070 nolu 8.519,60.- YTL bedelli faturanın hizmet alınmadığı gerekçesiyle kabul edilmediği ve
ödeme planı içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla davalının kabulünde olan ve ödeme planı sunduğu tutar … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4407 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen faturalara ilişkindir. Öte yandan, 2006 yılı Ekim ayı ortalarından itibaren davacının davalıya hizmet vermediği de mahkemenin kabulündedir. Bu durumda mahkemece … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/4406 esas sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazın iptali isteminin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu yöndeki istemin kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.