YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12270
KARAR NO : 2010/1287
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :01/10/2009
Nosu : 422/423

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili , müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili , müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını , aksine alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini ve açtığı karşı dava ile de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 975. TLnin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulü ile takibin 9864,91 TL üzerinden devamına, davalının karşı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece cari hesaba ilişkin alacak hakkında usulüne uygun tutulan davacı defterine göre karar verilmişse de TTK’nun 83.maddesine göre tamamlayıcı yemin verilmesi hususunun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.