YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12279
KARAR NO : 2010/7810
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.7.2009
Nosu : 644-387
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ağırlıklı olarak bilgisayar donanım, program, kurulum ve kullanım danışmanlığı hizmeti verdiğini, müvekkilince düzenlenen fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısım için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasında davacının müvekkiline ağırlık olarak 31.12.2005 tarihine kadar bilgisayar donanım, program, kurulum ve kullanım danışmanlığı hizmeti vermesi konusunda 04.6.2005 tarihinde şifahi olarak anlaşma yapıldığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, sözleşmenin 31.12.2005’te sona erdiğini, ancak bilgisayarlar için gerekli olan parça, malzeme vs. gibi şeylerin davacıdan alınmaya devam ettiğini, davacının ise hizmet vermiş gibi fatura düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında 2005 yılı için bilgisayar donanım, kurulum ve kullanım danışmanlığı konusunda şifahi sözleşme yapıldığı, esasen davalının 2005 yılı için edimini yerine getirdiği, davacının 2006 yılı için de sözleşmenin devam ettiğini iddia ettiği, davalının ise davacıdan mal aldığını ve mal bedelini ödediğini savunduğu, davacının mal bedellerinin ödenmediği yolunda iddiasının bulunmadığı, davacı tarafça 2006 yılına ilişkin bilgisayar danışmanlığı hizmeti verildiğine dair yazılı sözleşme sunmadığı, davacının bu yöndeki iddiasını geçerli delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisince yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.