YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12295
KARAR NO : 2010/985
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikâyet haciz tutanağının ve iştirak haczinin usulüne uygun bulunmaması nedeniyle geçersizliği iddiasıyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemeye göre şikayetçinin iştirak haczine ilişkin itirazının Bakırköy 5. İcra Mahkemesin’in 19.12.2008 gün ve 2008/1906-1301 E. K. sayılı kararı ile reddedildiği, istinabe ile yapılan hacizler bakımından icra dairesinin kendisine gönderilen bilgi ile bağlı olacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iştirak haczinin konulmasında yasaya aykırı yön bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.