YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12327
KARAR NO : 2010/8227
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19/06/2009
No : 1583/1010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların davaya konu yerde kaçak elektrik kullandıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların … hakkında kaçak tutanağı düzenlendiği, haksız eylem niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından bu davalının sorumlu olduğu, diğer davalıların sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.767,58 TL’si asıl alacak, 412.93 TL’si faiz olmak üzere toplam 2.180,51 TL üzerinden devamına, fazla talep ile icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.