YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12332
KARAR NO : 2010/6993
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 07/04/2009
Nosu : 2008/1012-2009/665

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, oğlu …’ın davacı şirketten malzeme alıp almadığını bilmediğini, zira adı geçenin alkolik olup, faturanın düzmece olabileceğini, bu oğluna vekalet vermediğini, vekaletini verdiği oğlunun … … olduğunu, borcu kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıdan takibe konu fatura karşılığı inşaat malzemesi aldığı ve bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının 3.452.68 TL alacağa 29.03.2008 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.