YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12414
KARAR NO : 2010/7130
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.6.2009
Nosu : 264-343

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, davalının icra takibine konu ettiği üç adet bonodan ikisinin bedelini davalıya ödediğini yalnızca 5.1.2007 tanzim, 1.9.2008 vade tarihli 4.500.00.-TL.lik bonoyu işleri bozuk gittiği için zamanında ödeyemediğini, haksız icra takibine girişildiğini ileri sürerek icra takibine konu edilen 17.8.2006 tanzim, 20.8.2007 vade tarihil 1.500.-TL.lik ve 5.1.2007 tanzim, 1.9.2007 vade tarihli 4.500.-TL.lik bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller davalı tarafından eda edilen yemin nazara alındığında davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.