YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12533
KARAR NO : 2010/8154
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.06.2009
No : 194-190

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, kaçak elektrik kullanmak suçundan ceza mahkemesinin delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdiği, tarafların serbest iradeleri ile ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin taksitlendirme protokolünün imzalandığı, protokol aşamasında zaruret hali kabul edilse dahi sonrası taksit ödemelerinin de ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin protokol uyarınca yerine getirildiği, bir başka ifade ile davacı yanın borç ikrarında bulunduğu, davacının bu ikrarı ile bağlı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine, davalının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.