YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12544
KARAR NO : 2010/7462
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.05.2009
No :253-193
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Beykoz İcra Müdürlüğünün 2007/3044 Esas sayılı dosyasında dosya borçlusu olarak yaptığı ödemeye dayanarak davalı ile dava dışı Sanat İnş.Panel Asma Tavan Sist.Nak.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Kartal 6.İcra Müdürlüğünün 2008/276 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, takibe konu çekle ilgili borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takibe konu çek bedelinin davalı tarafından Sanat İnşaat şirketine dosyaya sunulan tediye fişleri ile ödendiği, bu şirket yetkilisi tarafından da ödemenin dosyaya sunulan beyan ile teyit edildiği, davalının artık bu çek bedelinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın ve inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kambiyo senedi ile borçlu olan, borcunu yetkili ve meşru hamile ödemek suretiyle borcundan kurtulur. Somut olayda dava konusu çekin keşidecisi …. Lehdarı Sanat İnş.Ltd.Şti, sırasıyla cirolar … Panel Ltd.Şti., … Çatı Ltd.Şti dir.Çekin yetkili ve meşru hamili olan … Çatı Ltd.Şti. 10.11.2007 keşide tarihli çekin karşılığının çıkmaması üzerine 30.11.2007 tarihinde 2007/3044 Esas sayılı icra takibini keşideci, lehtar ve ciro silsilesinde yer alan … Panel Ltd.Şti hakkında başlatılmış ve takip tutarı borç, … Panel Ltd.Şti. tarafından 26.12.2007 tarihinde takip alacaklısına ödenerek takip sonlandırılmıştır. Bundan sonra davacının yetkili ve meşru hamil olan dava dışı … Çatı Ltd.Şti’nin haklarını devralarak dava konusu icra takibine girişmiştir. Davalı keşideci … tarafından dosyaya ibraz edilen ve çek bedelinin lehtara ödendiğine ilişkin olarak düzenlenen belge her zaman düzenlenebilecek nitelikteki belgeden olup meşru ve yetkili hamile ödeme yapılmadıkça keşideciyi borçtan kurtarmaz.
Bu durumda mahkemece davacının meşru ve yetkili hamil olarak icra takibinde talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.