YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12559
KARAR NO : 2010/8646
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılara matbaa makinesinin satın alınması için 34.500.-Euro ve 2.500 USD kaparo verildiğini, daha sonra sözleşmenin müvekkili tarafından feshedilmesi üzerine bu kaparonun istendiğini, bunun üzerine davalı tarafça yeni kaparo verildiğini belirterek, sözkonusu kaparo bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça sözleşmeden doğan edimin yerine getirilmemesi üzerine verilen kaparoyu müvekkilince el konulmayıp yeni makine alımı yapıldığını ve davacının isteği üzerine yeni teminat senetleri verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda taraflarca imzalanan satım sözleşmesinde 37.000.-Euro’nun kaparo olarak alındığı, ancak 01.07.2004 tarihli protokol ile asıl borç ilişkisinin sona erdiği, bu protokol gereğince alınan kaparonun 1/2 ‘sinin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.