YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1257
KARAR NO : 2009/9004
KARAR TARİHİ : 07.10.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı firmanın merkezi İngiltere’de, şubesi …’da kurulu ve Türkiye’de merkezi ya da şubesi bulunmayan … Company For Exhibitans Uk Ltd.firmasının Türkiye içinde sözleşmelerini yapmaya yetkili acentesi olduğunu, müvekkilinin bu yetkisinin yanı sıra pazarlama, tanıtım tahsilat ve hukuki takip gibi başkaca yetkilerinin de bulunduğunu, müvekkili ile davalının 7-11 Aralık 2003 tarihleri arasında …’ın Cidde kentinde yapılmış olan … Uluslararası Ticaret Fuarı’na katılım için sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşmede kendisine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalının, fuar katılım bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı tarafça sunulan ve ilgili şahsa başlığını taşıyan belgeden de anlaşılacağı üzere davacı şirket dava dışı … Company For Exhibitions Uk Ltd.firmasının acentesi değil, vekili olduğu, davacı firmanın bu belgeyle kendisine tanınan yetkileri dava dışı müvekkili nam ve hesabına yürüttüğü, bu belgeyle davacıya, müvekkili adına dava açma yetkisi verilmediği, esasen de böyle bir yetkinin de verilemeyeceği, diğer yandan davacının fuar katılımına ilişkin 03.11.2003 tarihli sözleşmenin de tarafı olmadığı, dava dışı … Company For Exhibitions Uk Ltd.tarafından sözleşmeden doğacak alacağın davacıya temlik edildiğine dair delil de sunulamadığı, bu nedenle davacının vekil sıfatıyla dava açamayacağı ve bu davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.