YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12581
KARAR NO : 2010/8652
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 26.04.2006 tarihinde imzalanan parça satım sözleşmesi gereğince davalıya 21.07.2006 tarihinde 2 adet shank’ın teslim edildiğini, davalı yan tarafından 35 gün sonra parçaların arızalı çıktığının belirtildiğini, daha sonra bu parçaların iade edilerek bedelinin ödenmediğini ve başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça teslim edilen parçanın ayıplı olduğunu ve istenilen vasıfta olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketçe 2 adet shank’ın davalıya 21.07.2006 tarihinde teslim edildiği, davalının da bu parçaları ihale makamı olan idareye teslim ettiği, ancak idare tarafından 25.08.2006 tarihli yazısı ile söz konusu parçaların ihale şartnamesine uygun olmaması nedeniyle değiştirilmek istendiği, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda da malın ayıplı olduğunun anlaşıldığı, davalının malı iade ederek sözleşmeyi feshettiği ve itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.