YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12584
KARAR NO : 2010/8998
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete 4 adet fatura karşılığı mal sattığını, davalının söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin malın tesliminden itibaren Vergi Usul Kanunu’nda belirtilen 7 günlük sürede fatura düzenlemediğini, bu nedenle teslim tarihindeki döviz kuru karşılığı mal bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davacının satışa konu malları teslim ettiği, davalının bakiye borcu olan 19.294.33 TL’yi ödemediği ve haksız olarak itiraz ettiği, davalı tarafın ödemeyi ödeme tarihindeki kur üzerinden yapması gerektiği halde teslim tarihindeki kur üzerinden yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.