YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1259
KARAR NO : 2009/10238
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya boya sattığını, bakiye 6.500.000.000 TL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 icra kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerine göre davalıdan 5.224.679.075 TL alacaklı olduğu davalının usulüne uygun tutulmayan ve TTK’nun 84/1. maddesine göre aleyhine delil sayılan ticari defterlerine göre davacıya 12.188.75 YTL borçlu olduğu, davalının defterlerindeki borç kaydının aksini ispatlayamadığı, davacının ise defterlerindeki miktardan fazla alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davalının itirazının 5.224.68 YTL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.